Я не пишу в Википедию, только читаю. Писать в неё мне боязно. Для своего блога "Стивен Фрай" мне нужен был текст об этом актёре и писателе. Взять его показалось вполне логичным из Википедии. Русскоязычный её раздел статьёй о Фрае не порадовал: она явно неполная, содержит фактологические ошибки, информация не сгруппирована нормально. В итоге я взял этот текст, вставил его в страничку About, переформатировал, исправил неточности. Затем взял статью о Фрае из англоязычного раздела, в которой информации было намного больше; перевёл часть текста и дополнил уже имеющийся в "эбауте" текст. Получилась вполне сносная статья. Сейчас по мере того, как поступают новости, статья эта продолжает пополняться. Скажем, вышел сериал Kingdom - абзац об этом дополнил биографию Фрая на сайте. Но пополнять соей информацией статью в Википедии мне не хочется: её проще заменить моим текстом, но он не отформатирован под стиль Википедии, а точнее - под представления её "соавторов". Поимев большой опыт общения с таковыми года два назад (когда я активно следил за жизнью вики-сообщества, правил и дописывал статьи, участвовал в дискуссиях), не хочется становиться "соавтором" снова, иначе тебя ждут многочисленные правки твоего (как тебе кажется) качественного текста активистами Википедии, откаты, поучительные "письма в инбокс" и т.п. Причём эти активисты умело оперируют во многом расплывчатыми правилами Википедии, трактуя их как угодно, при этом удовлетворяя свои потребности поднять свой статус или (что наверняка будет со статьёй о Фрае, который, как известно, ещё и гей) поучаствовать в холиварах о гомосексуализме. Зачем мне тратить силы на это "унылое говно"? У меня есть мой сайт, куда ходят поклонники Стивена Фрая и где нет места как озабоченным гомофобам, так и озабоченным гомикам. На этом сайте всё стройно и (относительно) красиво сделано. Пусть Википедия живёт по своим правилам, а я по своим поживу.