Опыт онлайнового букмаркинга
Автор - Юрий Ветров • Jul 22nd, 2008 • Категория: СтатьиДелишесом пользуюсь давно и с удовольствием — особенно пригодился он, когда я уходил из ЕПАМа, а выкидывать с любовью отобранные в favorites браузера линки было жалко. Сейчас фраза про закладки в браузере вообще смешно звучит, но два с половиной года назад и веб-сервисов было не так густо, и хайпа вокруг них особо не было, и само интернет-подключение было совсем другое. В общем, всем он хорош, но вот для сохранения отдельных картинок не катит.
С недавнего времени ситуацию спасает vi.sualize.us — полный аналог делишеса, только для картинок. Что-то подобное хотелось давно, но на слуху был только ffffound.com, да и тот с изоляционистской политикой инвайтов, заморачиваться которыми совсем неинтересно. Аналогичная возможность сейчас есть и у ФрендФида, но хочется специализированный сервис, да и засорять основную ленту не здорово. Фликры, Пикасы и Яндекс.Фотки для этих целей не катят совсем — слишком долгая цепочка между обнаружением картинки и попаданием ее в профайл.
Есть такой класс картинок, которые и не нужны особо, но чем-то зацепили. Раньше все это сохранялось на диск, скапливаясь в огромную тонну. Раз в год или два эта гора вроде бы интересного хлама как-то сортировалась и сбрасывалась с глаз подальше на болванки. Теперь этот чемодан без ручки выбросить не жалко — вся мусорка плавно перемещается в веб. Вряд ли будут силы перенести туда существующую на диске свалку, хотя возможно там появится bulk uploader и можно будет поставить всему эту добру тег “2sort”, который так и не превратится ни во что другое (как это произошло со многими линками при переносе в Делишес).
Это история касательно кейса “складировать”. Реже включается сценарий “найти чтобы переслать кому-то”, еще реже — “найти чтобы почитать самому” (как ни странно, именно в таком порядке). Судя по опыту делишеса, теги спасают только первое время — как бы аккуратно они не поддерживались, жизнь богаче и скоро собственные представления о правильной категоризации меняются. А значит меняются ассоциации, добавляются теги. Так вот, в делишесе если тег малоиспользуемый, спасает он. Если частый — тогда поиск по возможному названию страницы. Если результатов по названию нет — не спасает ничего :) Правда, в последнее время для особо ценных ссылок оставляется описание — так проще фильтровать поток впоследствие. Вначале, кстати, оно писалось вообще для всего, но с ростом потока привычка отжилась.
Есть еще одна история — также как и с забавными, но не особо нужными картинками, есть аналогичные линки (вроде бы и полезные, но не так чтобы очень). Не в смысле башорг или что-то подобное — просто материалы, которые либо имеют короткий срок годности, либо основная идея интересна, но залита водой. Эти вещи отлично складируются в плюрке — постинг быстрее не бывает, к тому же вокруг линка могут появиться комментарии, развивающие тему. Особо залипать там неохота, но хорошие сервисы в последнее время даже и не думают слать дурацкие нотификации о каждом чихе, которые постоянно отвлекают внимание.
Интересно смотреть на подходы к работе с информацией и их развитие. И свои, и чужие — это все здорово помогает при работе над проектами.
P.S. Кстати, хотелось бы найти сервис для максимально быстрого создания и шаринга скриншотов. Есть во всем годящийся scrnshots.com, да только что-то его клиент никак не может найти в моей Висте интернет.
P.P.S. Создал vi.sualize.us, как оказалось, всего один человек. Главное, чтобы он не охладел и собранное не навернулось.
См. также
Юрий Ветров — руководитель UI Modeling Company, занимающейся проектированием пользовательских интерфейсов. Специализируется на веб-разработках — веб-приложениях, интернет- и интранет-системах, порталах. Большую часть проектов ведет с российскими заказчиками — стартапами и крупными компаниями. Автор тематического блога о веб-разработках — www.jvetrau.com.
Юрий Ветров - все статьи автора

Для картинок еще есть weheartit.com, неплохой сервис, очень напоминает vi.sualize.us, но неизвестно кто у кого позаимствовал идею.
Алекс,
Слышал про него, но vi.sualize.us максимально близок по удобству использования к Делишесу, а он задал высокую планку простоты и комфорта. Weheartit как-то не дотягивает, да и RSS у vi.sualize.us отдается самый правильный, с картинкой, что немаловажно для FriendFeed.
Да, по поводу близости по функционалу к del.icio.us я с Вами полностью согласен, а вот насчёт RSS — у weheartit без проблем все отдаётся, и в отличие от vi.sualize.us размер картинки в фиде соответствует сохранённому, а не уменьшенный как на vi.sualize.us. Правда, по поводу взаимодействия с FriendFeed ничего сказать не могу.
PS. Я, кстати, пользуюсь обоими сайтами и пока не могу сказать какой лучше. :-) Хотел бы попробовать FFFFound, но там инвайт нужен.
Алекс,
Я просто вижу во FriendFeed посты из FFFFound, Vi.sualize.us и Weheartit и второй — единственный, у кого показываются в ленте и картинки. А у Weheartit, кстати, еще и с русскоязычной кодировкой проблемы :)
[...] своим опытом использования этого сервиса и прочитав отличный отзыв Юрия Ветрова, я решил пообщаться с Виктором. Он поделился своим [...]
Floomby.ru тебе в помощь.
Саша,
Ага, видал. Работает, но хотелось бы чтобы в свой профиль складывал еще, как scrnshots.com.