Интернет-инкубатор inVenture выпустил отчёт (pdf), в котором рассказал, какие бизнес-направления привлекательны с точки зрения инвестиций в 2009-м году. Проектам, ставящим во главу угла социальный функционал, инкубатор отвёл далеко не самое значимое место.

Ярослав Грешилов, заместитель директора исследовательского центра inVenture, комментирует позицию инкубатора в интервью для “СоцВестника”.

Глядя на предложенную инкубатором таблицу инвестиционной привлекательности, создаётся впечатление, что социальные проекты стали совсем неинтересны тем, кто даёт деньги. Вы считаете, что их время уже прошло или просто ещё не настало?

Действительно, социальный интернет слабо привлекателен для инвестирования сегодня. На предыдущем этапе этот сектор сильно перегрелся. Мы в условиях кризиса стали пристальнее смотреть на коммерческие проекты, потому что за ними стоят живые деньги, и на технологические как на длинные инвестиции, результаты которых можно будет предъявить на новой волне роста.

В сфере social web время ажиотажных инвестиций, рассчитанных на рост, уже прошло, а время понятным образом окупаемых инвестицией еще не настало. С социальными проектами проблема в том, что они так и не нашли для себя состоятельной модели монетизации, и в условиях экономического спада инвестиционный интерес к ним естественным образом охладевает. В этом году мы намерены инвестировать в другие сектора. Социальные проекты интересны по-прежнему, но в этом году места на инвестиционном рынке для них значительно меньше.

Но в то же самое время в списке трендов вы пишете о виртуальной личности (проекты и технологии, позволяющие поддерживать в интернете свои разнообразные профили и аккаунты в различных системах). То есть вы уже знаете, как монетизировать её?

Что касается трендов, то мы описали не инвестиционно-привлекательные, а скорее наиболее актуальные из них. Вне зависимости от того, о чём думают инвесторы, эти тенденции будут активно развиваться. Поэтому их нужно учитывать, и в том числе искать, как на них зарабатывать деньги. Тренд на виртуализацию личности человека кажется нам довольно очевидным. В отчёте, кстати, сказано, что мы считаем сомнительными перспективы этого тренда в России. “Гиков” в России пока не достаточно, чтобы создать полноценный рынок. А те, что есть — с удовольствием пользуются англоязычными сервисами.

Может быть, тогда стоит делать социальные проекты с ориентацией на западный рынок?

Да, чисто теоретически – стоит. Только вот в России практически нет команд (ни стартаперских, ни инвестиционных), которые хорошо чувствуют западный интернет. Думаю, инкубатор в этом году запустит один проект, ориентированный на англоязычный интернет. И это во многом именно разведывательная акция. Ответственно мы пока можем говорить про инвестиционную ситуацию только в Рунете.